病院での拘束、賠償認めず＝患者側が逆転敗訴−最高裁（時事通信）

　愛知県一宮市の病院に入院中、不当な身体拘束を受けたとして、80代の女性側が、運営する社会医療法人「杏嶺会」を相手に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（近藤崇晴裁判長）は26日、女性への拘束を適法だったと判断し、病院側に70万円の支払いを命じた二審判決を破棄、原告側の請求を退けた。原告側逆転敗訴が確定した。
　一審名古屋地裁一宮支部は、身体に危険が迫り、ほかに危険を避ける手段がなく、必要最小限であれば、患者の同意がなくても拘束は許されるとした上で、「女性は看護師の制止を聞かずに車いすで出歩き、転倒の危険があった。拘束も2時間だった」と請求を退けた。
　二審名古屋高裁も同様の条件を満たせば拘束できるとしたが、女性に危険はなかったとして、病院の対応を違法と判断していた。　

【関連ニュース】
・ 「混合診療」は保険対象外=がん患者側が逆転敗訴

・ マンション非居住者限定の「住民活動協力金」は有効　最高裁（産経新聞）
・ 千葉県警警部を略式起訴＝フィギュア万引き−土浦区検（時事通信）
・ 「北限のサル」公開初日に逃走＝上野動物園から6時間半（時事通信）
・ 重野幹事長の続投決定＝国対委員長は先送り−社民党大会（時事通信）
・ 高齢になっても障害があっても、地域で安心して暮らせる社会を（医療介護ＣＢニュース）